在刚刚结束的第二届中国网络视听大会上，中国广播电视网络有限公司总经理梁晓涛连发三问：谁是有线电视网络孤军奋战的同盟军？谁是有线网络独自应战的受益者？客厅互联网化战团，为何一直不见其他电视媒体的身影？梁总认为，电视媒体的融合发展不应该仅仅是在PC端和移动端的延生传播，而是整个传播链条上每一个节点的互联网化。笔者尝试对梁总的这几个问题进行回答，不妥之处还请指正。

首先，电视屏是电视媒体生存的根本和发展的原点，那么作为电视媒体融合的关键节点，有线电视在这块屏上的同盟军都有谁呢？其实，有可能成为有线电视同盟军的不少，比如电视机厂家、盒子厂家。其中电视机厂家的产品本身就是用来看电视的，但在看有线电视时却需要一个定制的非智能的机顶盒将其与有线网络隔离，再高级的电视对于有线来说也只能充当一台带喇叭的显示器，这实际上是限制了电视机厂家的发展空间；而所谓可以直接接有线网络的电视一体机，更是要针对各地封闭混乱的技术体系做定制化开发，还要向既得利益者交纳所谓的授权费才可以支持有线电视，这显然不适合批量生产且快速更新换代的市场化销售的电视机，于是为了充分发挥其看电视的本质，开放的可市场化销售的互联网电视便成为了电视机厂家的唯一出路。而作为客厅互联网化战团主力的智能机顶盒厂家更是遭到排斥，首先如果允许这种市场化的产品支持有线电视，那么势必打破广电机顶盒现有的利益链，阻止这些厂家进入有线市场的办法只有保持封闭的技术体系。所以，盒子阵营唯一的出路也是开放的互联网电视。于是，这两个与电视屏最近也最有可能成为有线同盟军的产业被迫成为有线的竞争对手，在这两个阵营及互联网视频网站和牌照商的推波助澜下，互联网电视功能成为电视和盒子的标配。

最近逐渐引起关注的泰信盒子是众盒子中的一个例外，它是既能支持网络电视，也能支持有线电视的智能盒子，并已实现了跨区域的市场化销售，众多盒子厂家也对其饶有兴趣。按理泰信盒子在所有盒子都抛弃有线电视的时候，还能对其兼容，并可能引起众盒子厂家的跟进效仿，加快电视媒体融合，应该是受有线电视欢迎的同盟军，但业内的众多人士一致认为泰信盒子触及有线机顶盒利益集团，将很可能遭受各种打压，并不看好。

其实， 不论电视网还是电信网，都会遵循一个规律，即网络规模越大，且连在这个网络上的终端越多，对应网络的价值就越大。这就需要互联互通，统一技术标准，开放终端市场，没有哪个运营商像有线电视那样从网络到终端全部垄断。比如电信网和互联网，其终端都是可以规模化标准化生产且高度市场化的,诸如电话、手机、电脑、智能终端等产品。这些能够连接到网络上的终端并不需要运营商的指定。

所以，有线电视如果可以打破封闭技术体系枷锁，统一技术标准，各种带有屏幕的终端都有可能成为有线电视终端，这些终端厂家都可能成为有线的同盟军。分析到此，另外两个问题也应该很清晰了。有线网络独自应战保地盘的直接受益者就是以有线机顶盒为中心的利益集团。而客厅互联网化战团没有电视媒体身影的根本原因就是有线电视终端封闭的技术体系无法与开放的互联网融合，这也是以有线机顶盒为中心的利益集团极力控制终端反对开放的原因。

梁总三问的答案核心就是技术封闭落后且非市场化的机顶盒。此盒子背后的利益集团阻碍了有线电视的健康发展，把本应成为同盟军的推到了对立面。现在，它又成为了电视媒体融合的拦路虎！所以有线电视第一个真正的同盟军就是可以打破封闭技术体系，帮助有线电视终端实现智能化和市场化的行业开拓者。